国内的读者可能不熟悉这个拉什顿是何许人也。他时不时要公布这类让某某人高兴而某某人愤怒的“科学研究结论”。他最著名的研究是“证明”亚洲人的智商最高，白人次之，黑人最低，但是他们生殖器大小的次序则倒了过来，因为他的理论是，大脑袋和大生殖器不可兼而得之，上帝的确很公平啊。

　　此人似乎很热衷为一些社会偏见提供“科学依据”，因此我们不难理解，为何拉什顿在西方会被视为种族主义者，而他也的确在领导一个美国种族主义机构——先锋基金会，他的研究经费都是这个基金会提供的。在许多西方学者眼中，拉什顿是一个不择手段炒作自己的小丑。他常把自己的论文印成小册子，主动寄给北美各大学的心理学、人类学、社会学教授，正如一个美国大学教授所作的评论：“这是一种个人和政治宣传。他的研究没有任何科学基础。”

　　的确，他的研究经不起推敲。国内的报道说他选取10万名年龄在17岁至18岁的男女学生作为测试对象，对他们进行智能测试。其实根本不是。他只是对这些学生的“学习评估考试”（sat，类似于国内的高考）成绩做了统计而已。但是，众所周知，一个人的考试成绩并不足以反映人的智力，还与教育状况、心理状态等其他因素密切相关。一个人的智力高低也不完全是天生的，还要受到各种后天因素的影响。

　　因此，即便男生的考试成绩高过女生，也不能证明男人天生就比女人聪明，因为没法排除后天因素的影响。在男女的地位还未能做到完全平等，性别歧视依旧存在的社会中，这种影响是不能低估的。心理学家发现，甚至在婴儿时期，人们就已经对男婴和女婴区别对待，塑造着他们不同的社会角色了。

　　有一些比较严肃的研究发现，男女的智力可能在某些方面存在差异，例如女性的语言能力可能更强，男性的抽象思维能力可能更有优势。但是在总体上并未发现哪个性别的智力更高。况且，即便男女智力的确存在差异，甚至男女的大脑结构存在差异，也不等于就是天生如此，无法排除是后天的影响造成的，因为大脑是个可塑性极强的器官，深受后天环境的影响。

　　科学研究是在发掘客观事实，其结论不一定要“政治正确”。但是，对政治上不正确的结论，在发布时一定要慎重，起码要能经得起推敲，以免以讹

传讹，被用来加重社会偏见。而媒体在报道这类成果时，更要多一点负责任的态度，不要只是为了猎奇招徕读者，成了种族主义者、性别歧视者的工具。▲