“养育一个生命，对童年幸福的女人来说，很多困难可以自然而然的克服;辛苦是必然的，但她不会觉得自己做出了巨大牺牲，她享受亲密的幸福感远大于付出的辛苦感。”

我很生气，童年幸福的女人就这样被代表了觉得育儿辛苦的人都是因为童年不幸

“进行睡眠训练后，婴儿确实乖了，但是自发笑容和与人的眼神互动大量减少，对妈妈不再像训练之前那样有很多自发的肢体亲密互动，令这些妈妈感觉到婴儿原本热火火的心逐渐冰冷下去。”

这个结论有长期追踪的统计数据支持吗如果没有的话用这样的论调吓妈妈们简直是犯罪!

按照他们的思路类似的文章和标题还有很多：

“不顺产，孩子便输在了起跑线!”

“不母乳喂养，奠定了亲子关系的灰暗底色!”

“每个陪睡的妈妈都是天使，不陪睡的妈妈不配叫妈妈!”……

对不起，我编不下去了。我们的环境喜欢鼓励母亲去牺牲，歌颂苦难的母亲，仿佛母亲吃苦越多，这份母爱越是伟大。一个母亲要是乐呵呵的，没吃苦、没受累，就不算是一个好女人，必然没有好结果，夫妻不合睦，孩子出现心理问题。

做一个好母亲，从人的本能变成了舆论和道德压力。很多人是这么走过来的，然后告诉后来人，生活注定就这样苦哈哈的。(突然理解了传说中的多年媳妇熬成婆，好可怕)

我在怀孕期间看到了很多妈妈推荐的《西尔斯育儿百科》，这本书是儿科医生威廉·西尔斯和妻子玛莎倡导的一种育儿方法，核心理论通过母乳、陪睡、用婴儿背巾贴身携带孩子、及时回应宝宝需求来建立完美的母婴关系。

作为一个对肚中孩子满怀爱意的准妈妈，这本书在孕期被我奉为圣经，在孩子出生后总想给他更多更多的爱，纯母乳、坚持亲子阅读、拒绝了老人帮忙带娃样样亲历亲为。

我能理解妈妈们为什么喜欢亲密育儿，但现在回头看，我的想法发生了很多变化。

亲密育儿为什么在我国大行其道是因为它符合母爱的本能，也跟我们的传统育儿观接近，实现起来阻力最小。母乳、陪睡、孩不离身，千百年来妈妈们不就是这么带孩子吗爸爸们也更有理由缺席了，因为孩子最需要的是妈妈。

但现代女性很多是职场妈妈呀，如果遵循亲密育儿法，白天忙工作、工作间隙辛苦背奶、晚上陪睡，完全没法休息，职业和生活效率都不高，整个人疲惫不堪，怎一个累字了得!而对于一个丧偶式育儿的全职妈妈，如果遵循亲密育儿法，家务带娃一肩挑，亲密育儿的强迫症和极度疲倦的自己也极可能成为产后抑郁的根源。

如果现在有人问我：“要不要亲密育儿“我会让她问自己：“最近有没有坚持锻炼的习惯体力能不能跟得上”“老公是奶爸吗24小时的亲密育儿会要妈妈的命的，老公能不能多分担让你尽可能的休息”

亲密育儿需要建立在自身精力好，家人体贴的前提下。如果是本身孱弱无力、丧偶式生存的母亲，千万不要被亲密育儿囚入牢笼。相比做到满分亲密，孩子更需要一个快乐的、活力十足的妈妈。

今天看到一个妈妈说起她年轻时候，没给孩子换尿布、没给孩子喂母乳、没给孩子陪睡，但会在孩子洗澡时跟她聊天玩耍、会给孩子读书、还会把带有自己味道的衣服放在孩子的床上让他熟悉妈妈的味道。现在她的孩子长大了，跟她关系非常亲密，在孩子们心中，她是个快乐的妈妈。

虽然我自己的带娃过程中辛苦指数远甚于她，但看到有这样的妈妈，我真高兴。

育儿之家 该篇文章地址：